Con l’adunanza n.30231 del 25 marzo 1953, il CTA del Provveditorato alle Opere Pubbliche prende in esame il progetto stralcio esecutivo del 25 gennaio relativo al primo tronco per la strada di bonifica Gagliano Castelferrato – Borgo Santa Margherita per una spesa di 43.000.000Lire, suddivisi in 37.124.000Lire per i lavori a base d’asta, 800.000Lire per l’alberatura, 1.800.000Lire per espropriazioni e 3.276.000Lire per le spese generali all’8%. Tale progetto rientra in quello di massima, redatto il 15 gennaio dall’Ing. Turchio, dell’importo complessivo di 137.000.000Lire. In fase di revisione, il CTA respinge però l’elaborato, richiedendo integrazioni, ribassi e chiarimenti. Passa poco più di un anno, quando il 21 maggio 1954 il CTA con adunanza n.31686 si trova nuovamente a prendere in esame il progetto che, riveduto e aggiornato, viene questa volta approvato all’unanimità.
All’interno del perimetro consortile, dei previsti sette centri di servizio ne viene realizzato solo uno: Borgo Santa Margherita. Numerosi sono i rallentamenti sul piano di lavoro, causati da problemi tecnici ed economici che hanno obbligato il progettista Ing. Filippo Colombrita a rivedere il proprio elaborato. Il primo studio per il centro rurale gaglianese risale al 18 giugno 1956, quindi revisionato il 25 maggio 1957 ed ancora il 20 maggio 1958 perchè «mancante del referto di potabilità delle acque».
Il villaggio, ubicato nella parte finale della strada di collegamento con Gagliano Castelferrato, sorge in una zona dove, al momento della redazione della relazione tecnica, lo sviluppo della colonizzazione subisce un incremento notevole e si prevede ulteriore una volta ultimata la strada e costruito il borgo. Questo ha tutte le caratteristiche di un centro minimo o C così come indicato dagli articoli 1,2 e 3 del Decreto Interassessoriale n.2/3597 del primo aprile 1953 che riprende il Decreto Interministeriale n.11255 del gennaio 1941: i due provvedimenti fissano le caratteristiche dei borghi rurali, in relazione con la presumibile densità demografica dei singoli settori della colonizzazione, ed i corrispettivi limiti di spesa che, nel caso di un centro di tipo C, ammontano a 80.000.000Lire. L’area di fondazione si trova su un pianoro degradante nella parte Nord verso il vallone Santa Margherita che nel punto più vicino dista circa 300m e nella parte Sud-Est degrada verso il vallone che scende da Rocca di Canne. L’orientamento di tutto il complesso è fatto in modo da avere l’esposizione della scuola e di tutta la parte residenziale verso Sud-Est. Il Nord, invece, è riparato dallo sperone della Contrada Castelluccio che a circa 750/800m si erge da quota 750 a 900 metri.
L’area di pertinenza di Borgo Santa Margherita interessa circa 9000mq in cui si trovano i due corpi di fabbrica a “L” ad un solo piano fuori terra che racchiudono una parte interna di cortile da sistemare con aiuole e opere in verde: il corpo A è contraddistinto dalla chiesa e sacrestia con annesso locale per il catechismo, la scuola con un’aula e i servizi igienici. Nel corpo B si trova l’alloggio per il custode, l’ambulatorio medico e gli alloggi per infermiere e insegnante. Le opere connesse, invece, riguardano la sistemazione stradale e del piazzale in allacciamento alla strada di bonifica, l’approvvigionamento idrico ed elettrico, le fognature e gli arredamenti per i diversi ambienti.
Nel piano di esproprio è prevista una zona di dieci metri di profondità che da progetto è da utilizzarsi per eventuali costruzioni da parte di privati a cui cedere il terreno, «in armonia a quelle del Borgo stesso e per creare delle opere in verde». Nei limiti delle prescrizioni inerenti ai borghi di tipo C, il progettista Colombrita cerca di ottenere un complesso organico e funzionale che possa soddisfare le necessità della popolazione circostante. L’importo previsto dei lavori ammonta a 60.000.000Lire suddivisi in 46.084.105Lire per i lavori a base d’asta e 13.915.895Lire per le somme a disposizione dell’Amministrazione, rientrando così nelle indicazioni del decreto di massima spesa citato in precedenza.
Con voto n.41593 del 26 febbraio 1960, il CTA respinge il progetto di Colombrita a causa di numerosi “considerando” e lo invita ad elaborare nuovamente le analisi degli scavi, della cilindratura dei calcestruzzi, del ferro, della muratura in pietra da taglio, della muratura di mattoni e dei tetti.
Il progetto riceve l’approvazione con voto n.43141 del 20 dicembre 1960 dal Provveditorato e con decreto n.766/BO del 5 febbraio 1961 dell’Assessorato Agricoltura e Foreste si fissa in venti mesi, decorrente dalla data di consegna all’impresa aggiudicataria, il termine per l’ultimazione dei lavori. Dopo una prima gara d’appalto andata deserta, alla seconda partecipa soltanto l’Impresa Felice Vitale con un offerta al ribasso dell’0,5%. Pertanto l’Assessorato con nota n.Bo/4001/8632 del 26 giugno decide di annullare la gara e disporre l’aggiornamento dei prezzi. Il 15 ottobre 1961 l’Ufficio Tecnico del Consorzio rivede i prezzi, ripartendoli in 48.334.000Lire per i lavori a base d’asta, 16.606.000Lire per le somme a disposizione dell’Amministrazione e per le spese generali. Con parere positivo del CTA con voto n.45635 del 24 maggio 1962 e con il conseguente decreto dell’Assessorato n.Bo/7066 del 24 giugno è approvato il progetto dell’ottobre 1961 per l’importo aumentato su fondi regionali di 66.000.000Lire a seguito dell’accantonamento in via preventiva degli oneri di finanziamento nella misura del 2%.
Con regolare gara d’appalto del 21 agosto 1962, i lavori sono affidati all’Impresa Zingali Antonino ed il contratto è stipulato il 23 ottobre successivo presso gli uffici del Consorzio per il complessivo importo di 45.587.148Lire al netto del ribasso del 5,80%. La consegna avviene il 6 ottobre ed il termine utile per l’ultimazione è fissato al 5 giugno 1964, esattamente venti mesi dopo così come indicato dall’art. 71 del capitolato speciale d’appalto. I lavori, però, sono interrotti diverse volte, come risulta dai verbali: dal 18 gennaio al 6 maggio 1963; dal 10 febbraio al 10 maggio 1964; dal 2 dicembre al 5 aprile 1965, per un totale di 320 giornate. L’Assessorato, con nota n.Bo/814 del 16 febbraio 1965, concede una prima proroga di 198 giorni su richiesta del Consorzio con cui si fissa il nuovo termine di ultimazioni lavori al 20 dicembre 1964. Successivamente, con la nota assessoriale del 14 novembre 1966 n. Bo/14324 il Consorzio, in accoglimento della richiesta avanzata l’8 luglio precedente, ottiene in sanatoria la proroga di ulteriori 123 giorni, protraendo l’ultimazione dei lavori al 22 aprile 1965.
A presiedere le operazione di consegna è l’Ing. Francesco Sabella, dirigente del servizio ingegneria del Consorzio, e il Geom. Vincenzo Cusumano che ha tenuto la contabilità durante i lavori. Nei mesi in cui il cantiere è stato attivo, tutto si è svolto in conformità alle norme contrattuali e alle disposizioni date all’atto esecutivo dalla Direzione dei lavori.
Il 30 novembre 1965, nonostante non risulti eseguita la condotta di alimentazione idrica ed il bevaio, il Consorzio ottiene, grazie alla nota n.Bo/14656 del 30 novembre, la possibilità di chiudere la contabilità con economie rispetto all’importo contrattuale, riservandosi di completare i lavori citati in una successiva perizia di completamento, «già redatta per l’importo di 28.000.000Lire e trovasi in fase avanzata di approvazione». 
Il 6 ottobre 1966, il Consorzio prende in consegna provvisoria i locali della scuola e dell’abitazione dell’insegnante per metterli a disposizione del Direttore Didattico di Cerami ed adibirli, quindi, alla loro destinazione sociale a vantaggio della popolazione rurale della zona. Il 15 dicembre si procede al collaudo delle stanze alla presenza dell’Ing. Capo dell’Ufficio del Genio Civile di Palermo Vittorio della Corte, del Geom. Giuseppe Alaimo dell’Ufficio del Genio Civile di Enna, addetto all’Alta Sorveglianza dei lavori medesimi nei rapporti tra Consorzio e Assessorato, del Geom. Vincenzo Cusumano e del Geom. Domenico Zingali, procuratore e rappresentante dell’Impresa assuntrice.